安居樂環??萍?/></a></h1>
        
<div class=

          上海安居樂環??萍?/></div>
    </div>
</div>

    <div class=

          您的當前位置: 首頁 >新聞動態 >廢氣處理資訊 上海安居樂環??萍?/></h2>
            <div class=

          光催化氧化相對于等離子、活性炭吸附技術運行費用對比

           

          發布日期:2014-08-19

          同等廢氣、同等濃度時候,用離子技術、活性炭處理,光觸媒技術的技術計算對比

           

          比如10000氣量,500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量計算?什么時候飽和?更換的成本?再生的效率等等。有相關權威文獻的數據支持。

          等離子體和光催化氧化產生的最終產物都是氫氧自由基、離字體,只是,產生的過程和方式不一樣的。等離子體是高壓放電,光氧催化是光照射在催化劑上。真正意義上的等離子技術的功率是要比光觸媒技術大得多的,市面上的等離子和光觸媒一樣,質量和價格參差不齊。等離子體的產生,是需要上萬至百萬伏的電壓激發的,如果等離子激發裝置中間的絕緣體不夠好的話,是很容易擊穿的,為此很多人為了減低成本和維護,將激發電壓降低或者采用較高壓的靜電裝置,這樣等離子體的數量明顯不足,其凈化效果可想而知。

           

          至于活性炭,是被公認的投資最省的處理技術。但是活性炭的設計也是有相應的行業設計規范的,只是很多人為了進一步減少投資,將其簡化很多了。一般的,設計的更換周期至少3個月的,如果這樣的話,對于濃度高的工業廢氣,其設備體積、占地面積以及承重都是很大的,所以很多環保公司將活性炭設計的更換周期都在1個月以內。而據常州環保局多次實踐發現,活性炭一般兩周內失效,必須要更換。

           

          安居樂光催化氧化廢氣處理的使用成本應是活性炭的十分之一。從目前來看,安居樂光氧催化成功運用在五百強中石化、中石油、中海油、富士康、西門子、三星、歐姆龍、鈴木、立邦、安川、雀巢等廢氣處理上,效果和反映普遍較好。

           

          亚洲色偷偷色噜噜狠狠99